Punta Penna, ore 10.30 domenica 22 aprile 2012, il branco di Tursiopi (Tursiops truncatus) residente nel braccio di mare antistante il porto, è stato protagonista di una favolosa scena di pesca. I delfini a pochi metri dal molo nord del porto e a circa 150 metri la spiaggetta di Punta Penna hanno dato vita ad una intensa attività predatoria caratterizzata da salti spettacolari fuori dall’acqua, definiti dai cetologi “jump”, codate sulla superficie dell’acqua o “tail slaping” e inseguimenti a pelo d’acqua, “run”.  Lo spettacolo, cosi affascinante, è stato favorito dalle particolari condizioni meteo marine, infatti, in quel momento erano presenti correnti fredde di risalita dal fondo. Questo fenomeno fisico denominato up-welling trasporta nutrienti dal fondo in acque superficiali. La conseguenza è la presenza di molto cibo per tutti i componenti la catena trofica. In particolare, banchi di pesci e numerosi cefalopodi si concentrano per sfruttare questa risorsa e a loro volta diventano prede dei Tursiopi, che sono al vertice della catena alimentare.

Delle numerose persone presenti in spiaggia, delle due imbarcazioni a motore e barche a vela nei pressi del molo solo i più attenti hanno potuto godere dello spettacolo.

Certamente questo è uno dei primi avvistamenti di questa primavera/estate 2012

Testo e foto del Biologo Prof. Andrea Mazzatenta, PhD docente di Psicobiologia e Psicologia Animale all’Univ. di Chieti e di Teramo, è un esperto di sistemi sensoriali e di orientamento dei Tursiopi.

  Magari!

Non è una battuta ma la constatazione che se solo ci avviassimo alla “crescita zero” non dovremmo pagare altre tasse, non dovremmo preoccuparci della tassa più anticostituzionale che c’è, l’IMU! La casa di proprietà (parlo dei milioni di italiani proprietari di un’unica abitazione, la propria) è la risultanza di anni di risparmi che hanno coinvolto nonni, genitori, figli e nipoti che hanno decurtato una parte del proprio stipendio, ogni santo giorno, per mesi, per anni, a volte perdendoci la salute o, addirittura, la stessa casa che stavano costruendo. Si tratta dunque di un bene acquistato e conquistato con soldi già tassati e tartassati e non si comprende a quale titolo lo stato pretenda di avere ancora voce in capitolo su un bene che è stato già tassato. In pratica si tratta di una sorta di esproprio mascherato: il bene è mio perché l’ho pagato ma lo stato lo considera “proprio” e quindi chiede, pretende, una sorta di affitto mensile: a che titolo non è dato sapere.

Non mi ha aiutato con la progettazione, non mi ha aiutato nell’acquisto del terreno, non mi ha aiutato nella realizzazione: mi ha chiesto, preteso, il pagamento di oneri di urbanizzazione, spesso solo esigiti e non utilizzati per lo scopo. Sulle utenze di acqua, luce, gas, energia elettrica, spazzatura, decoro delle strade, pubblica illuminazione, eccetera ci mette il pizzo; continuo a pagare le tasse “anticipatamente”, addirittura prima di prendere stipendio o pensione.  Non mi fa la minima manutenzione, non mi ha dato nessuna forma di sostegno economico o semplicemente morale  e mi chiede ancora di pagare, pagare, pagare: ma pagare per cosa? .

Ho detto lo stato pretende: in realtà questo stato ha nome e cognome Mario Monti ed il suo governo di tecnici che tanto tecnici non sono dato che, diversamente da un qualsiasi contabile di periferia, non solo aumenta i tributi ma non taglia una spesa che sia una. Cominciamo col dire che lo stipendio massimo, in Italia, per un qualsiasi dipendente non debba superare i 10.000 euro al mese (che sono tanti), continuiamo dimezzando i parlamentari, eliminiamo i privilegi, dimezziamo i consigli di amministrazione, accorpiamo i piccoli comuni e …… In realtà sono tanti i modi per risparmiare ma questi professoroni li individuano solo nei servi della gleba, mai sognandosi di toccare banche, assicurazioni, manager di stato ecc. Altro che “forconi” qui ci vogliono calci nel sedere, tanti.

Elio Bitritto

Contributi agli anziani abruzzesi per l’acquisto di decoder. A partire dal 7 maggio i comuni abruzzesi riceveranno esclusivamente il segnale tv digitale terrestre.Per favorire il passaggio alla nuova tecnologia, lo Stato erogherà un contributo pari a 50 euro ai cittadini abruzzesi, in regola con il pagamento del canone di abbonamento, che non ne abbiano già usufruito in passato, di eta’ pari o superiore a 65 anni (da compiersi entro il 31/12/2012) e che abbiano dichiarato nel 2011 (redditi 2010) un reddito pari o inferiore a diecimila euro. Il contributo consiste in una riduzione del prezzo complessivo del decoder, Iva inclusa, al netto di ogni eventuale sconto commerciale. Il cittadino che ne abbia diritto potrà rivolgersi direttamente ad uno dei rivenditori aderenti all’iniziativa.Per informazioni ai consumatori è attivo il numero verde 800.022.000 dal lunedì al sabato, escluso i giorni festivi, dalle ore 8 alle ore 20.

Non si ripetano per l’assistenza gli errori commessi nell’approvazione del riordino degli ospedali . Il piano “Baraldi” della rete residenziale e semiresidenziale dell’assistenza deve essere discusso in Consiglio. Il commissario Chiodi e la vice commissario Baraldi non possono espropriare il Consiglio regionale della competenza attribuita per legge.

INTERROGAZIONE

Al Signor Presidente della Giunta Regionale dell’Abruzzo

Hanno di recente creato allarme e preoccupazione tra i soggetti interessati le recenti dichiarazioni del vice commissario alla sanità, dott.ssa Giovanna Baraldi, riguardo ai contenuti del Piano relativo alla Riorganizzazione delle Attività Territoriali Residenziali e Semiresidenziali in materia di Assistenza, del quale la stampa ha anche riportato una sintesi.

Senza entrare per il momento nel merito di quelle affermazioni, il sottoscritto consigliere regionale ritiene tuttavia di dover chiedere conto al Presidente della Giunta Regionale anche nella sua qualità di Commissario alla Sanità, dell’anomalo comportamento della citata dottoressa Baraldi, la quale ha predisposto ed illustrato il Piano senza metterne preventivamente al corrente il Consiglio Regionale e soprattutto senza averne illustrato e condiviso le linee di sviluppo e di articolazione con gli organi costituzionalmente e statutariamente delegati.

Ha soprattutto sconcertato lo scrivente l’indicazione della data del 30 aprile 2012 come termine per la presentazione delle richieste di autorizzazione e di accreditamento definitivo per l’assegnazione dei posti letto – residenziali e semiresidenziali – dell’area disabili (riabilitazione), dell’area anziani e demenze e dell’area della salute mentale, che se da una parte fuga ogni dubbio riguardo al fatto che la Baraldi possa essersi riferita soltanto ad una ipotesi di lavoro,dall’altro conferma la volontà della stessa vice commissario di sottrarsi al confronto con l’Assemblea legislativa regionale. È ben vero che la previsione del 30 aprile 2012 è contenuta nel c.d. Piano Operativo 2010, ma quella data è però inserita in un contesto normativo nel quale sono previsti tempi e modalità per la presentazione del Piano di Riordino che non sono stati per nulla rispettati sino a questo momento.

Ritenendo tuttavia che alla difesa delle prerogative dell’Assemblea legislativa penserà di certo il Presidente del Consiglio Regionale, al quale certamente non sfugge che i poteri del Commissario/Sub-commissario non possono spingersi sino a tanto, sia in relazione alla delibera di nomina del 13 gennaio 2010 sia anche alla luce della sentenza della Corte Costituzionale 361 del 13 dicembre 2010, il sottoscritto consigliere interroga il Presidente della Giunta Regionale per sapere se non ritenga:

- di bloccare intanto ogni iniziativa della dott.ssa Baraldi rivolta a dare corso, magari attraverso lo strumento del decreto, alla riorganizzazione delle Attività Territoriali Residenziali e Semiresidenziali in materia di assistenza;

- di avviare con il Consiglio Regionale un serio confronto intorno al documento nella prospettiva di ricercare il massimo della informazione e della condivisione possibile intorno ad esso e di evitare che i tagli ed i costi previsti e/o prevedibili possano penalizzare troppo gli operatori ed in modo particolare gli utenti dei servizi di assistenza, che rappresentano ( è bene ricordarlo!) la parte più debole della società abruzzese.

( Giuseppe Tagliente )

E’ stato predisposto, così, anche un programma di comunicazione per sensibilizzare, informare e promuovere il servizio di raccolta differenziata dei rifiuti. Tra i destinatari della campagna non potevano mancare le scuole del territorio comunale. Gli amministratori in questi giorni, infatti, stanno incontrando gli alunni di Cupello, affinchè vengano informati e sensibilizzati sull’importanza della raccolta differenziata dei rifiuti. E’ necessario farla conoscere perché la raccolta differenziata riguarda tutti anche chi è giovane, anche chi è molto giovane, in quanto i rifiuti incidono e incideranno sulla vita dei più giovani.

Parteciperà, tra gli altri, il consigliere regionale Antonio Prospero. La conferenza servirà a fare il punto della situazione sulle pre-adesioni al progetto e su altre iniziative del comitato.

Bloccare l’accesso al mare significa impedire il libero e legittimo godimento di un diritto pubblico importantissimo. La suggestiva e bellissima spiaggia di San Nicola è un bene collettivo di proprietà dell’intera cittadinanza, vastese e non solo. Non è quindi accettabile che privati, con atti unilaterali, vengano a privarne la collettività. L’azione di “pulizia” rende quanto accaduto ancora più grave evidenziando scarsa attenzione e tutela del patrimonio verde.

Negli anni ci siamo mobilitati innumerevoli volte per chiedere la salvaguardia del territorio e del litorale vastese, compresa la spiaggia di San Nicola. Davanti a questo nuovo atto, che a noi appare assurdo e inqualificabile, torniamo a chiedere l’attivazione di tutti gli strumenti amministrativi e politici per la tutela della costa vastese. La Legge n.5/2007, che istituì il Sistema delle Aree Protette della Costa Teatina, stabilisce precisi divieti e tutele nell’area 150 metri a monte e a valle dell’ex tracciato ferroviario, destinato a diventare la “Via Verde della Costa Teatina“. Chiediamo che la provincia, che diventerà proprietaria delle aree di risulta con il Protocollo d’Intesa firmato con “Ferrovie dello Stato”, si attivi al più presto per un censimento dei terreni che la stessa “Ferrovie dello Stato” ha dato in concessione ai privati ed attivi subito procedure per rientrarne in possesso così che questi terreni possano tornare di proprietà  pubblica. La stessa legge 5/2007 prevedeva che, entro 60 giorni, dovesse essere avviata la procedura per la redazione del Piano di Assetto Naturalistico e che, entro il 31 gennaio di ogni anno, la Provincia avrebbe dovuto predisporre ed approvare il Piano di Gestione. Tutto questo è sostanzialmente rimasto lettera morta mentre, come la triste attualità di oggi ci dimostra, sono stati innumerevoli gli atti di privati in direzione diametralmente opposta. Torniamo quindi a chiedere con forza che venga recuperato il tempo perso e si dia piena attuazione alla Legge n. 5 del 2007. Ricordiamo, infine, che dallo stesso 2007 si attende anche l’istituzione (finita totalmente nel dimenticatoio!) della Riserva Naturale di Casarza. Il non aver adempiuto a tutto ciò, abbandonando questo bellissimo tratto litoraneo, ha portato ai risultati che tutti possiamo vedere con un’espansione edilizia totalmente incontrollata.

ASSOCIAZIONE ARCI VASTO

ASSOCIAZIONE WWF ZONA FRENTANA E COSTA TEATINA